解析百度823算法升级 努力打造高质量站点

从外而内到从内而外的转移

　　首先，对于百度823算法升级，我想从页面重要性开始说起，从而以Title延伸，进一步说明823百度算法升级正在做什么，以及日后演绎的大体路线是什么。页面重要性说明大体是这样的，如果指向一个页面的链接足够多的话，说明这个页面是重要的、受用户欢迎的。在此我首先抛出一个疑问，里面什么内容你怎么知道?指向一个页面的链接足够多的话，这个页面是重要的、是受用户欢迎的，我个人认为到底是不是这样首先还得打个问号。目前，可以通过外链以及内链链轮可以操控指向一个页面的链接数，也就是说只要页面质量具有可读性以及原创的基础上，这些页面的排名都是可以进行操控的。为什么?以百度搜索引擎为例，目前页面重要性算法在整个搜索排序算法中所占比重相当高。

　　对于搜索引擎而言，可能目前还不能有效打击外链链轮，可能只局限在通过IP地址、域名注册人信息是否相同以及明显链轮模式来识别，是机器还是人工就不清楚了。但是，日后，随着vps、虚拟主机价格的便宜、免费空间(云服务器除外，对于站长而言价格上短时间内很难承受)，会给未来站群极大发挥的空间。
　　如果可以通过外链操控指向一个页面的链接数的话，那么内链链轮同样可以操控指向一个页面的链接数，其实道理都是一样的，只不过内链跟站内用户体验有着较大的关系，对于搜索引擎而言，只要文章具有可读、并且原创，那么，几乎不可能去惩罚这些内链指向的页面，为什么?如果站长是为了增加用户体验为目的在文章中给链接的呢?搜索引擎每次算法更新，都是围绕用户体验在进行的，所以，对于搜索引擎而言，如何判别内链目的是否是为了增加用户体验就成了极大地挑战，或者大胆的假设，链接在搜索排序算法中所占比重极小。当然，只是一些个人假设，日后会怎么样还说不清楚。
　　综上所述，外链链轮和内链链轮，不仅可以操控指向一个页面的连接数，而且还可以操控PR值的传递，进一步操控页面在搜索结果中的排名。也就是说，从外而内的思路判别一个页面是否是用户喜欢的、重要的页面、有价值的页面，还得打个问号，里面什么内容你根本不知道，搜索引擎虽然越来越智能并且人工化，但是技术上目前还有很大挑战，比如图片内容无法知道，还有一些其他的。
　　个人认为，百度此次算法升级就是从内而外的思路中的第一步，也就是说日后网站本身会变得越来越重要，也会在搜索排序算法中占着极大地比重。在细分点说的话，可能会是Title书写与长度控制、用户视觉流程、广告数量和位置、原创内容、尊重原创内容等等等方面。
　　从SEO的工作来讲，目前站长们每日泡在论坛发外链的大量时间和精力，日后会转移到从站点本身下功夫。

　　分析823算法

　　首先对于823算法升级不清楚的站长们，可以通过下面链接先了解一下

　　百度公告原文地址：http://bbs.zhanzhang.baidu.com/thread-7934-1-1.html
　　此次823算法升级是打击胡乱采集、内容无可读性、主题与内容不相关等围绕文章本身进行的，其实目的就是告诉广大站长们，文章要有可读性、并且要有点原创内容(最好原创)、关键词不要堆积，其实就这几点。
　　
第二个是，Title和META标签声明不真实。

　　关于这个广大站长朋友们可能都蒙在鼓里了，很多站长朋友们不知道怎么回事儿。当然，百度此次算法升级影响4%~5%的关键词，并且所受影响领域比较集中，所以很多站长都没有发现，都没有感觉到。如果823算法升级影响10%设置更多的搜索关键词，那么肯定会有大量网站受到惩罚，站长们讨论声会更加浓厚，反百度情绪可能就会随之而上。
　　那么，百度如何惩罚这些站点呢?细心的站长们可能发现了，网站首页会莫名其妙的消失排名，其实这就是百度惩罚，按百度官方说明来讲就是“将进一步降低低质结果在搜索中的展现和低质量站点在搜索结果中的排序”。
　　换个角度，从Title开始延伸进去，百度之前并没有相应算法可以打击类似这样的站点的。

　　首先举个例子说明一下。

　　以企业为例，如果Title上写诺干个关键词，在搜索引擎营销中这会淡化企业品牌词的。再从竞争对手角度出发，如在搜索引擎营销中，利用Title和用户视觉流程，淡化甚至破坏企业品牌词，这会给花大量银子打品牌的企业造成很大的损失(在搜索引擎营销中)，因为搜索引擎通过标题很难准确的辨认一个网站内部内容到底是什么。

　　其次，Title、META声明不真实。比如说，竞争对手网站为了遏制其他竞争对手，可以再Title上写一些遏制竞争对手的言语，很大程度上这些语句都是没用的，只是为了遏制竞争对手、模糊用户对某个网站的判断，因为搜索殷勤很难通过Title来知道一个网站具体内容是什么。

　　关于这样的站点，百度之前并没有相应算法可以进行惩罚，听说这些思路来至于一名站长，这位站长所谈中国互联网内容被某些人监听，并且发布出去，之后某相关人士联系到了监听这段谈话的人，但是，关于这所有一切这位站长并不知情。也就是说，百度在没有这位站长许可的情况下盗用这位站长的Idea，事情可能就是这样的，我也是听说，具体细节如何我也不是不清楚，听说除了这些还有一些其他的。

　　由于分析深度不够，分析角度问题，可能分析所得出来的结果有所不同，如有不同意见欢迎交流。