浅谈vuex为什么不建议在action中修改state
背景
在最近的一次需求开发过程中，有再次使用到Vuex，在状态更新这一方面，我始终遵循着官方的“叮嘱”，谨记“一定不要在action中修改state，而是要在mutation中修改”；于是我不禁产生了一个疑问：Vuex为什么要给出这个限制，它是基于什么原因呢？带着这个疑问我查看Vuex的源码，下面请大家跟着我的脚步，来一起揭开这个问题的面纱。
一起阅读源码吧~
1.首先我们可以在src/store.js这个文件的Store类中找到下面这段代码
// ...
this.dispatch = function boundDispatch (type, payload) {
return dispatch.call(store, type, payload)
}
this.commit = function boundCommit (type, payload, options) {
return commit.call(store, type, payload, options)
}
// ...
上面是Vuex两个最核心的API：dispatch & commit，它们是分别用来提交action和mutation的
那么既然我们今天的目的是为了“了解为什么不能在action中修改state”，所以我们就先看看mutation是怎样修改state的，然而mutation是通过commit提交的，所以我们先看一下commit的内部实现
commit&mutation
2.commit方法的核心代码大致如下：
commit (_type, _payload, _options) {
// ...
this._withCommit(() => {
entry.forEach(function commitIterator (handler) {
handler(payload)
})
})
// ...
}
不难看出，Vuex在commit（提交）某种类型的mutation时，会先用_withCommit包裹一下这些mutation，即作为参数传入_withCommit；那么我们来看看_withCommit的内部实现（ps：这里之所以说”某种类型的mutation“，是因为Vuex的确支持声明多个同名的mutation，不过前提是它们在不同的namespace下；action同理）
3._withCommit方法的代码如下：
_withCommit (fn) {
const committing = this._committing
this._committing = true
fn()
this._committing = committing
}
是的，你没有看错，它真的只有4行代码；这里我们注意到有一个标志位_committing，在执行fn前，这个标志位会被置为true，这个点我们先记下，一会儿会用到
4.接下来，我要为大家要介绍的是resetStoreVM这个函数，它的作用是初始化store，它首次被执行是在Store的构造函数中
function resetStoreVM (store, state, hot) {
// ...
if (store.strict) {
enableStrictMode(store)
}
// ...
}
在这里有一处需要我们注意：resetStoreVM对strict（是否启用严格模式）做了判断，这里假设我们启用严格模式，那么就会执行enableStrictMode这个函数，下面继续来看看它的内部实现
function enableStrictMode (store) {
store._vm.$watch(function () { return this._data.$$state }, () => {
if (process.env.NODE_ENV !== 'production') {
assert(store._committing, `do not mutate vuex store state outside mutation handlers.`)
}
}, { deep: true, sync: true })
}
这里对Vue组件实例的state做了监听，一旦监听到变化，就会执行asset（断言），它断言的恰巧就是刚才我让大家记住的那个_committing标志位，那么我们再来看看这个asset做了些什么
5.asset方法在src/util.js这个文件中
export function assert (condition, msg) {
if (!condition) throw new Error(`[vuex] ${msg}`)
}
这个方法很简单，就是判断第一个参数是否为truly值，如果不为真，就抛出一个异常
到此，我们已简单地了解了commit和mutation的逻辑，下面再来看看dispatch和action
dispatch&action
6.dispatch代码大致如下：
dispatch (_type, _payload) {
const {
type,
payload
} = unifyObjectStyle(_type, _payload)
const action = { type, payload }
const entry = this._actions[type]
// ...
const result = entry.length > 1
"htmlcode">
function enableStrictMode (store) {
store._vm.$watch(function () { return this._data.$$state }, () => {
if (process.env.NODE_ENV !== 'production') {
assert(store._committing, `do not mutate vuex store state outside mutation handlers.`)
}
}, { deep: true, sync: true })
}
那么也就是说如果你强行在生产环境中用action修改state，Vuex也不会阻止你，它可能仅仅是给你一个警告；而且按道理来说，如果我们能够保证同一类型的action只有一个声明，那么无论是使用action还是mutation来修改state结果都是一样的，因为Vuex针对这种情况，没有使用Promise.all执行action，所以也就不会存在返回结果先后问题
dispatch (_type, _payload) {
// ...
const result = entry.length > 1
"color: #ff0000">结束语
Vuex这一限制其实也是出于代码设计考虑，action和mutation各司其事，本质上也是遵守了“单一职责”原则。以上就是我对“Vuex为什么不允许在action中修改状态“这个问题的分析，希望对大家有所帮助，也欢迎指正
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持。
下一篇：vuex+axios+element-ui实现页面请求loading操作示例
人们对于笔记本电脑有一个固有印象：要么轻薄但性能一般，要么性能强劲但笨重臃肿。然而，今年荣耀新推出的MagicBook Pro 16刷新了人们的认知——发布会上，荣耀宣布猎人游戏本正式回归，称其继承了荣耀 HUNTER 基因，并自信地为其打出“轻薄本，更是游戏本”的口号。
众所周知，寻求轻薄本的用户普遍更看重便携性、外观造型、静谧性和打字办公等用机体验，而寻求游戏本的用户则普遍更看重硬件配置、性能释放等硬核指标。把两个看似难以相干的产品融合到一起，我们不禁对它产生了强烈的好奇：作为代表荣耀猎人游戏本的跨界新物种，它究竟做了哪些平衡以兼顾不同人群的各类需求呢？