js module大战
JS本身是一个多才多艺的语言，一个可以用自己编译自己的自由度极高的语言。正因为这份自由，出现了天花乱坠的规范与框架们，其中最基础的一块便是Module。
来来来，baby们，做个小测试： CommonJS·AMD·CMD·UMD·ES6，这些模块规范，大家熟悉几个？
注意注意：本文乃笔者主观写出的欢快脱线认知，也许和真正的模块形成的历史有所区别。
一切的根源
JS是一个自由度极高的语言，即使没有模块的概念。也可以通过IIFE，new一个对象来实现类似与模块的概念。也可以实现可复用，作用域独立，易维护。这样散装的，无法维护各个模块之间依赖。在一个JS文件中，模块一多，也许就是修罗场。
Module的诞生
于是JS Module，一个令人又爱又恨的名词诞生了。JS本身设计上就没有模块的概念，之后为了让JS变成一个功能强大的语言，业界大佬们各显神通，定了一个名为CommonJS的规范，实现了一个名为模块的东西。可惜大多浏览器并不支持，只能用于nodejs，于是CommonJS开始分裂，变异了一个名为AMD规范的模块，可以用于浏览器端，而由于AMD与CommonJS规范相去甚远，于是AMD自立门户，并且推出了requireJS这个框架，用于实现并推广AMD规范。正因为AMD与CommonJS如此不同，且用于不同的环境，为了能够兼容两个平台，UMD应运而生，不过笔者认为仅仅是一个polyfill，以兼容两个平台。此时，CommonJS的拥护者认为，浏览端也可以实现CommonJS的规范，于是稍作改动，形成了CMD规范，并且推出了seajs这个框架。正在AMD与CMD打得火热的时候，ECMAScript6给JS本身定了一个模块加载的功能，ES6表示“你们也别争了，JS模块有原生的语法了”。
真正的规范
对于众多规范中，只有CommonJS和ES6 import/export是真正的规范，其余的是利用JS现有的支持的方法模拟出的环境，以实现各自的规范。
至于为什么说CommonJS和ES6 import/export是真正的规范呢？因为只有原生支持他们的语法，才能实现他们的规范。
对于CommonJS而言，运行环境中，必须有require和module.exports的支持，才能运行。这就是浏览器与CommonJS无缘的主要原因。
至于ES6，失去对import和export关键字的支持，便一切都是零。比如，nodejs就不支持import和export，明明nodejs支持其他的ES6语法，怎么就对import和export如此不友好，笔者认为nodejs是为了实现commonJS的规范，因此不能接受ES6的模块扰乱nodejs的模块规范。
所以说CommonJS和ES6的模块才是真正的规范。
关于CommonJS和ES6模块，笔者曾经写过一篇关于他们的文章，这里不多做赘述,移步至读懂CommonJS的模块加载。
有关浏览器实现CommonJS模块的原理
既然浏览器缺少CommonJS的两个关键字导致，模块不成立，那么就创建一个模块环境。使用define这个方法，将函数内部模拟成CommonJS的环境，提供require和module.export的方法。无论是seajs还是requirejs都是通过define模拟环境的办法，实现module的。
自立门户的AMD
笔者之前正在DIY台式机，挑选显卡的时候，在A卡和N卡之间犹豫了一下，之后果断选A卡，因为A卡便宜一点。这里的A卡指的是AMD，那么和此处JS的AMD有社么关系吗？没有任何关系！只是因为JS模块的AMD这个缩写和人家美国的AMD公司的名字一致而已，这只是一个美丽的巧合。
AMD的全称是Asynchronous Module Definition，中文名是异步模块定义，不同于CommonJS的按需加载，也就是require了之后才加栽，AMD是将所有的潜在需要用到的包都加载运行了，也就是传说中的高配，至于是否用得到就不再AMD的考虑范围之内了。requirejs就是AMD的代表：
来自AMD的暴击：
define("module1",function(require) {
'use strict';
console.log("cccc")
});
define("module2",function(require) {
'use strict';
console.log("aaaa")
if(false){
console.log(require("module1"))
}
console.log("bbbb")
});
require(["module2"])
此时打印cccc,aaaa,bbbb，由此可见AMD是将所有的模块，在模块执行之前，就全部加载完毕了，所以AMD还有一种写法是将所有的依赖模块写头部。
define("module1",function(require) {
'use strict';
console.log("cccc")
});
define("module2",[module1],function(module1) {
'use strict';
console.log("aaaa")
if(false){
console.log(require("module1"))
}
console.log("bbbb")
});
浏览一下requirejs的源码：
requirejs有两种获取依赖的方法，一种是配置，一种是利用正则匹配出所有的require的内容，然后加入依赖。当调用当前模块的时候，就先检查依赖的模块是否运行了。
cjsRequireRegExp = /[^.]\s*require\s*\(\s*["']([^'"\s]+)["']\s*\)/g,
已经定义完成的模块，会被缓存在一个对象之中，以模块的名字为唯一健值，之后若再次调用此缓存的模块，则无需再次执行。
执行之后缓存结果
defined[id] = exports;
二次执行，先检查是否已存在，若存在怎不重复执行。
function callGetModule(args) {
//Skip modules already defined.
if (!hasProp(defined, args[0])) {
getModule(makeModuleMap(args[0], null, true)).init(args[1], args[2]);
}
}
若是远程依赖，则创建一个script，加载远程资源，并将script加入头部。
req.createNode = function (config, moduleName, url) {
var node = config.xhtml "external nofollow" href="https://webpack.js.org/guides/author-libraries/#expose-the-library">来自webpack的凝视：
output: {
path: path.join(__dirname),
filename: 'index.js',
libraryTarget: "umd",//此处是希望打包的插件类型
library: "Swiper",
}
看一眼打包后的效果：
!function(root,callback){
"object"==typeof exports&&"object"==typeof module"react"),require("prop-types"))
:
"function"==typeof define&&define.amd"Swiper",["react","prop-types"],callback)
:"object"==typeof exports"react"),require("prop-types"))
:
root.Swiper=callback(root.React,root.PropTypes)//全局变量
}(window,callback)
这样一个polyfill，瞬间就兼容了CommonJS，AMD和全局的一个模块。这就是UMD，比起规范，不如说它是一个兼容，polyfill，支持多个模块规范。
where is CMD？
眼尖的小伙伴应该发现了，CMD不知去向，webpack的打包中也没有CMD模块的一个选项。CMD其实就是按照CommonJS规范，然后进行改造，从而使之支持浏览器端的一种规范。
主要说说他和AMD的主要区别吧：
require关键字引入内容的执行顺序。AMD是一个依赖提前加载的概念，而CMD是同步执行，遇到require之后再执行当前的一个模块。
define("c",function(require, exports, module) {
console.log("bbb")
});
define("b",function(require, exports, module) {
console.log("aaa")
require("c")
console.log("ccc")
});
seajs.use("b")
这样打印的就是 aaa，bbb，ccc。按照代码出现的顺序执行。
当然这个是同步代码的区别，至于异步代码，CMD和AMD都是通过script，append到head加载，存入模块对象之中，然后根据id调用。不过CMD有一点不同，加了一个小小的优化：
if (!data.debug) {
head.removeChild(node)
}
当代码加载完毕之后，并且缓存在模块之中之后，便在head之中删除了这个script。
后记
借用鲁迅的一句话“世上本没有路，走的人多了也就成了路”。JS MODUDLE的规范也是如此，用的人多了也就是默认的解决方案了。
JS MODULE大战就写到这边吧，大家都不晓得这些模块的规范能够存活多久，但是概念都很好。所以好好学习概念，以后就算有新的规范出来了，和老规范一对比，找出不同点，加以分析，便能够轻松上手！
参考地址
不能忘记帮助笔者认知模块的文章们，谢谢大佬们：
requirejs：requirejs的官网对于AMD产生历史的解释。
前端模块化开发那点历史 ：seajs的大佬对模块这一块的看法，梳理了笔者对于AMD的困惑
overflow上对于AMD和requirejs的一个解释
以上所述是小编给大家介绍的js module详解整合，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对网站的支持！
下一篇：如何根据业务封装自己的功能组件